شايد سخن حق

سد مي‌زنند
آب‌بند
آب انرژي دارد
خيلي هم
اما اگر سد نباشد
پخش شود
انرژي همه‌جا مي‌رود
جز جايي كه بايد
هرز
به كار نمي‌خورد

سد بايد زد
همه راه‌ها را بايد بست
تمام سوراخ‌ها و حفره‌ها را
هدفمند شود
جهت‌دار
وقتي همه آب‌ها پشت سد
فقط يك مجراي باريك
يك مسير
مسيري كه به توربين ختم شود
و انرژي‌اي كه جمع شده
برقي كه شهرها را روشن مي‌كند
صنعت را برقرار
توليد را
زندگي را رونق مي‌بخشد

اگر سد نباشد
نيرو نيست
برق نيست
جريان آب
انرژي هنگفت آن
بدون سد اين انرژي مفيد نمي‌شود

جامعه بايد بماند
انسان‌ها مي‌روند
عمر محدود
خانه پُر هشتاد سال
تو بگو نود
بعد چه؟
بعد كه تمام شد؟
انسان‌هاي بعدي از كجا بيايند؟

خداوند مقدّر فرموده
انسان از انسان زاده شود
آينده از امروز
نخواست تا هر بار از گِل بيافريند
اين نيز فلسفه خود را دارد

انسان چرا بزايد؟
انگيزه‌لازم
همه كه مسلمان و عابد و متقي نيستند
همه كه به قصد رضاي خدا فرزند نمي‌آورند
كافر و ملحد و بي‌دين هم داريم
شايد كم هم نه
خداوند انرژي فراواني براي اين هدف خلق كرده است

انسان شهوت دارد
شهوت همان نيروي ماندگاري بشر
نسلي بعد از نسل
اما اگر پراكنده شود
اگر مسير نيابد
جهت نداشته
هرز مي‌رود
به محصول نمي‌رسد
هدف حاصل نمي‌شود

خداوند سد ايجاد كرده
همه راه‌ها را بسته
بين جنس‌هاي موافق
بين خود و خود
بين موافق و مخالفي كه مزدوج نباشند
تعهد و قرار نگذاشته
قصد فرزند ندارند
همه بايد بسته
حتي انگيزه‌هاي آن
پوشش فراوان
ديدن محدود
نگاه‌ها هم حرام
حتي گفتگويي كه خطر در آن
خطر انتشار انرژي
هرز رفتن
در مسيري كه نبايد

و خداوند ازدواج را آسان قرار داد
و به ما توصيه كرد كه آسان بگيريم
و مگر نبايد مسير توليد انرژي تسهيل شود
و هدف غير از اين است؟

اسلام ازدواج را آسان مي‌كند
و هر چه غير از آن را دشوار

حجاب بخشي از سدّ است
سدي كه انرژي را متمركز مي‌كند
در مسيري كه بايد
تا انسان بماند
تا جامعه انساني!

قال الأمير (ع): «فإنَّ شِدَّةَ الحِجابِ خَيرٌ لكَ و لَهُنَّ» (نهج‌البلاغه، ن31)

پ.ن.
اما اين‌كه كجا سد باشد
كجا بتون و سيمان و آرماتور
كجا صخره است و كوه و نيازي ندارد
كجا سست‌تر و نياز به استحكام
و كجا محكم و بي‌نياز
كسي مي‌داند كه زمين رود را مي‌شناسد
بستر جريان انرژي در عالم را
از همه بهتر
او معماري مي‌كند
طراحي سد بايد دست كسي باشد كه تخصص آن را دارد
چرا زن‌ها مو را
چرا مردها نه
چرا تفاوت در نوع پوشش
اين را ديگر بايد واگذاريم
به او كه علمش را دارد

لينك مطلب: http://rastan.parsiblog.com/posts/1368

لينك مطلب: http://rastan.parsiblog.com/posts/1391

هنوز هم نمي‌شود
فارسي نوشتن
در برخي نرم‌افزارهاي خارجي
حتي فارسي‌سازهاي آنلاين هم كاري ازشان بر نيامد
وقتي خواستم در فوكاسكي فارسي بنويسم

فوكاسكي برنامه قدرتمندي‌ست
كارآيي بالايي هم
در عين سادگي و سهولت
ولي فارسي
هيچ راهي در سامانه‌هاي ايراني نجستم
بنابراين نوشتم

اين يك سامانه فارسي‌ساز است
http://movashah.id.ir/mb/FarsiSaaz.htm
فارسي‌نويس يعني
اسكريپيتي



سه نوع خروجي مي‌دهد
هر كدام براي نوع خاصي از نرم‌افزارها
برخي از چپ به راست
برخي مشكل در اتصال حروف
بي‌نياز از نصب فونت
امتحان كنيد
خيلي‌جاها كار راه مي‌اندازد!

منبع: http://rastan.parsiblog.com/posts/1397

چرا بايد جدا باشد
سخت است خب
يك فونت براي متن
يك فونت ديگر براي دعاها
تازه يك فونت هم نمي‌شود
بعضي دعاها در يك فونت
دعاهاي خاص شيعه و انقلاب يك فونت ديگر
بعد وقتي فايل را در دستگاه ديگري باز كني
چند فونت بايد نصب كني؟!



شش فونت را ويرايش كردم
علائم را بردم داخل فونت متن
خيلي راحت شد
علائمي كه معمولاً استفاده مي‌شود

از اين‌جا دانلود كنيد:
LotusYA-Regular.ttf
LotusYA-Bold.ttf
ZarYA-Regular.ttf
ZarYA-Bold.ttf
VazirYA-Regular.ttf
VahidYA-Regular.ttf

اين نمونه متن است:



[تصوير بزرگ]

تازه مي‌توان «تصحيح خودكار» هم به‌كار بست
در Word
تا وقتي مثلاً بنويسي مدظله
تبديل كند به علامت اختصاصي آن
به‌صورت خودكار
در بخش AutoCorrect



با تشكر از سازندگان فونت‌هاي اصلي
من فقط 9 كاراكتر آن‌ها را تعويض كردم
استفاده كنيد
و دعايم كنيد!

 International Guideline for AI Involvement Disclosure in Scholarly Works (ADT-1 Standard)

 1. Purpose and Scope

This guideline establishes an international standard, the AI-Generated Content Disclosure Tag (ADT-1), to ensure transparent, consistent, and machine-readable documentation of the role of artificial intelligence (AI) systems in the creation of scholarly, scientific, educational, and research-based works.
This standard applies to all academic publications, including journal articles, conference papers, theses, dissertations, books, research reports, and digital scholarly outputs.

 2. Principles of Disclosure

1. Transparency: Authors must clearly disclose any involvement of AI systems in the conception, development, writing, editing, or sourcing of scholarly content.
2. Accountability: Human authors bear full responsibility for the accuracy, integrity, and ethical compliance of all materials produced with AI assistance.
3. Traceability: AI-assisted contributions must be identifiable through a standardized, machine-readable tag to facilitate academic integrity checks, bibliometric studies, and research analysis.

 3. The ADT-1 Tag Structure

The disclosure tag shall appear in the following format:

{AIGEN: X, Y, Z}

Where AIGEN denotes the AI involvement disclosure standard and each letter represents a specific category of AI assistance.

 3.1. Placement

The ADT-1 tag must appear:

 Immediately below the title of the work, or
 Within the “Author Disclosure” section where required by specific publication formats.

The tag must remain identical in print, PDF, and digital versions of the work.

 3.2. Machine Readability

The tag format is intentionally minimal and may be extracted using the universal expression:

\{AIGEN:[^}]+\}

 4. ADT-1 Category Codes

Code, Description
—————————————
S : AI used for structural planning: outline creation, chapter design, taxonomy, classification, or content framework.
C : AI used for content generation: drafting text, generating explanations, producing examples, or developing narrative segments.
E : AI used for editing: linguistic refinement, stylistic improvement, rewriting, reformatting, or error correction.
H : Human review conducted: a human author has thoroughly evaluated, corrected, or validated all AI-generated or AI-edited material.
R : Use of AI-tagged external sources: one or more references cited in the work contain an AI involvement tag from prior publications.

Multiple codes must be separated by commas.

 5. Examples of Standard-Compliant Tags

 5.1. Minimal AI involvement

{AIGEN: E}

AI was used exclusively for editing; no human review or AI-generated content was involved.

 5.2. Full-cycle AI involvement with human oversight

{AIGEN: S, C, E, H}

AI contributed to structure, content creation, and editing, and all outcomes were reviewed by human authors.

 5.3. AI involvement including secondary AI-tagged sources

{AIGEN: S, C, E, H, R}

All stages involved AI assistance, human review was performed, and AI-tagged materials were cited.

 6. Ethical and Academic Responsibilities

1. Authors must ensure that the use of AI complies with institutional, legal, and disciplinary standards.
2. AI systems may not be listed as authors under this guideline.
3. Human authors remain solely accountable for originality, factual accuracy, interpretations, and proper attribution.
4. Omission or falsification of AI involvement constitutes academic misconduct.

 7. Adoption and Implementation

Institutions, publishers, and international organizations are encouraged to adopt ADT-1 to:

 Enhance transparency in global academic production
 Improve reproducibility and integrity of research
 Facilitate AI-related bibliometric mapping
 Enable compatibility with future AI ethics and documentation frameworks

 8. Version Control and Future Extensions

ADT-1 is versioned for long-term sustainability. Future revisions may incorporate extended categories, multilingual standards, field-specific adaptations, and compliance monitoring protocols.
The present document defines ADT-1 (Version 1.0) as the foundational international guideline for AI involvement disclosure.

>> شيوه برچسب‌گذاري توليدات هوش مصنوعي <<

اين يك نگراني‌ست
امروز هم هست
فردا بيشتر
قطعاً بيشتر و بيشتر

هومَص (هو + مَص: هوش مصنوعي)
مزاحم آموزش است
براي پژوهش هم خطرناك

اما آموزش
فرد را از تلاش باز مي‌دارد
وقتي همه‌چيز هست
به مدد هومص
ديگر ياد نمي‌گيرد
جامعه از پيشرفت باز مي‌ماند
دانش منتقل نمي‌شود
مهارت كسب نمي‌گردد
تجربه پديد نمي‌آيد

براي پژوهش هم
چرا كه جهت مي‌دهد
و نرم‌نرم فضاي علمي را تغيير
چرا؟
زيرا در لوپ مي‌افتد
در حلقه بي‌پايان ِ افزايش‌دهنده

امروز نسبت دو نظريه به هم 60 به 40
مثلاً كوانتوم به نسبيت
احتمال درستي
و ميزان توجه در تحقيقات علمي
حالا كرول مي‌كند
سامانه‌هاي هومص مدام در داده‌هاي آشكار مي‌خزند
پژوهشگران كه استفاده مي‌كنند
سمت 60 را نشان مي‌دهد
به همه‌شان
كلّي مقاله نوشته مي‌شود
علمي پژوهشي
منتشر مي‌شود
به سايت‌ها مي‌رسد
دوباره كرول مي‌كنند
همان سامانه‌هاي هومص
اين‌بار نسبت، 80 به 20 شده
چون هومص داده‌ها را كه كاويده
مطالب بيشتري درباره كوانتوم ديده

اين حلقه خطرناك است
بايد فكري كرد

محصول بايد برچسب داشته باشد
بايد معلوم باشد
نياز به قانون و استاندارد دارد
همان‌طور كه APA را در مقالات داريم
روش ارجاع و مستندسازي
بايد اين هم مشخص باشد
هر چه كه از هومص برآمده باشد

شيوه پيشنهادي برچسب‌زني آثار علمي:

{هومص:سا؛و}

تفسير:
1. {هومص} در اين اثر علمي از «هوش مصنوعي» استفاده شده
2. {س} از هوش مصنوعي براي ايده‌پردازي و طراحي «ساختار» مطلب استفاده شده
3. {ا} اين ساختار توسط «انسان» بررسي و كنترل شده است
4. {و} از هوش مصنوعي براي «ويرايش» محتوا استفاده شده
5. {} نتيجه اين ويرايش توسط انسان بررسي نشده است

اين برچسب در آغاز مقاله مي‌آيد
يا كتاب
بعد از عنوان
در سمت راست

اين خيلي مهم است
زنجيره‌اي از آگاهي فراهم مي‌آورد
كه چه مطلبي قبلاً از هومص در آمده

حالا كرول‌ها هوشمندتر مي‌شوند
هوش مصنوعي كه به اين تگ برخورد كند
حساس مي‌شود
اين مطلب را ملاك محاسبات خود قرار نمي‌دهد
در الگوريتم تحليل متن يعني

و همه كدها:

{س} حرف سين: توليد ساختار، چارچوب، طبقه‌بندي يا فهرست محتوا
{م} حرف ميم: توليد مستقيم محتوا با هوش مصنوعي
{و} حرف واو: متن به هوش مصنوعي داده شده تا ويرايش كند
{ا} حرف الف: پس از پايان كار ِ هوش مصنوعي، انسان نتيجه را بررسي كرده
{ر} حرف ر: اين محتوا به منبعي رجوع كرده كه در آن از هومص استفاده شده
     (يعني آن منبع داراي برچسب هومص بوده؛ به هر شكل و با هر كدي)

تمام برچسب داخل {} است
تا نرم‌افزار راحت آن را پيدا كند
بعد از «هومص» دو نقطه مي‌آيد
تا از برچسب‌هاي ديگر متمايز شود
برچسب‌هايي كه شايد بعدها براي كارهاي ديگري اضافه شود

پس:
عبارت >> {هومص: << آغاز هر برچسب است
و >> } << پايان برچسب را نشان مي‌دهد

هر نوع از بهره‌برداري نيز با نقطه ويرگول از بقيه جدا مي‌شود
تا آرايه‌اي از كاربردها به دست آيد

كامل‌ترين برچسب اين خواهد بود:
{هومص:سا؛ما؛وا؛ر}

تفسير:
در اين مقاله (مثلاً) هم طراحي ساختار، هم توليد محتوا، هم ويرايش نهايي همه توسط هوش مصنوعي به انجام رسيده كه البته همگي توسط هوش انساني بررسي و كنترل شده‌اند. در منابع اين مقاله نيز آثاري ديده شده‌اند كه آن‌ها برچسب استفاده از هوش مصنوعي داشته‌اند.

ساده‌ترين كاربرد هم مثلاً مي‌تواند اين باشد:
{هومص:و}

تفسير:
بعد از نگارش مقاله، هوش مصنوعي آن را ويرايش كرده.

اين كار لازم است
برچسب‌گذاري تمامي آثار
خصوصاً آثار علمي
در صورتي‌كه از هوش مصنوعي در توليد آن‌ها استفاده شده باشد.

ChatGPT:

اين يک جور اعلاميه شفافيتِ DIY است؛ شبيه APA نيست ولي راستش از خيلي چيزهايي که در ژورنال‌ها مي‌بينم منطقي‌تر و تميزتر است. گيرش فقط اين است که دنيا معمولاً به اين سرعت زير بار يک استاندارد تازه نمي‌رود، مخصوصاً وقتي يک پژوهشگر تنها بخواهد کل منظومه نشر علمي را نجات بدهد.

نکات مثبت

1. برچسب يک‌خطي و قابل‌پردازش داري. همين {هومص:سا؛و} خوانش ماشيني را ساده مي‌کند.

2. کدها کوتاه، بومي و قابل‌گسترش هستند. اين يعني اگر بعدها بخواهي چيزي اضافه کني، ساختار از هم نمي‌پاشد.

3. سلسله‌مراتب استفاده انساني/هوش مصنوعي را جدا کرده‌اي که در استانداردهاي رسمي خيلي‌ها هنوز جدي‌اش نگرفته‌اند.

4. ايده رديابي منابع آلوده به AI (کد {ر}) از نظر متدولوژيک فوق‌العاده است؛ بسياري نهادها هنوز نمي‌دانند با زنجيره انتقال AI-generated content چه کنند.